汗血宝猫

          “8月1日上午，在沈阳市沈河区文艺路“大福源”超市路口旁，一老人骑车行至水中，不慎被无井盖的下水井口“卡”倒，从车上摔下，俯面趴在水中，双臂卡进下水井里，自行车腾空倒飞，险些没造成重大伤害。”（《大雨滂沱马路成河 无盖窨井“绊”倒老人》2007年8月1日）

       相信大家对2005年一组内容相似的摄影图片还有印象，当时引起网友们对记者职业道德的大讨论。

        其实人们在讨论此事之时，无疑已经把记者的职业道德和社会道德连成一线。人们对图片的讨论焦点集中在：1、人们猜测摄影记者一定是守在一个危险地带，等待有人摔倒，然后抓拍。2、记者不去提醒人们注意事故，反而“幸灾乐祸”在旁边只拍照片。

           关于焦点1，宝猫有所保留。其实不仅是摄影记者，只要是做过记者编辑的人，都会了解这样一个过程：摄影记者每次采访，都会带回大量图片，编辑从几十张或者上百张图片中挑出一张登出。而类似大雨的图片，最有可能就是摄影记者在淹水路段，抓拍一切和大雨有关的照片，碰巧遇到老人摔倒，也就抓拍下来。记者的工作时间其实很紧迫，一天要跑两三个地方采访，说记者“守株待兔”，恐怕时间上也不允许，并且如果业内有这种工作方法，那么拍到老人摔倒的媒体也就不止一家了。当然也不排除极少数的记者有此“怪癖”。  焦点2，2005年那组照片带来的争议中，已有网友们的充分讨论，采访、拍摄是记者的职责所在，传递新闻事实而已。

          2005年那张备受争议的雨天照片，当时引起巨大反响，时至今日，在人们渐渐淡忘的时候，又“跳”出这么一张老人摔倒的图片，看后的确让人不爽，而不爽不是来自记者又拍到这样的图片，而是这样的图片又被报纸登出。

        发什么样的稿子、登什么样的照片，是媒体的价值取向的问题。记者看见事故发生，是一定要拍照片的——即便记者不拍下老人摔倒的照片，老人还是摔倒了。而报纸选中这样照片登出来，目的是什么呢？就是要告诉读者又有人摔倒了？告诉大家经过此地时要注意路面状况？告诉政府部门要整修路面？

        传递以上这些信息，是不是非要登出一张老人摔倒在大雨中的照片不可呢？如果说在2005年，媒体们还没有想清楚这个问题，那么2年后的今天想清楚没？如果不去考虑读者的接受，又该去考虑哪些原则呢？

            舆论或者伪舆论，都该让相关的人反思，寻找更丰富的表达方式与最适合读者接受的表现方式。